Добро пожаловать!

Хотите присоединиться к нам? Регистрируйтесь прямо сейчас!

Плата за капитальный ремонт

Тема в разделе "Новости ЖКХ", создана пользователем Tanya, 31 дек 2014.

  1. Любовь

    Любовь Пользователь

    Регистрация:
    12 сен 2013
    Сообщения:
    70
    Симпатии:
    19
    Добрый день!
    Прочитала решение Верховного суда об отклонении решения Хорошевского суда по поводу иска к собственнику об оплате за содержание и ремонт жилого помещения.
    Мое предложение: Подать коллективную претензию к УК "ДС Эксплуатация" с нашей стороны о незаконных тарифах на содержание и ремонт жилого помещения, а также других тарифов, которые устанавливает УК без утверждения их на общем собрании собственников. Здесь нарушается ст .156 и ст .158 ЖК.
    С уважением, Любовь Зубова
     
    2 пользователям это понравилось.
  2. glavred

    glavred Администратор
    Команда форума

    Регистрация:
    6 фев 2010
    Сообщения:
    2.479
    Симпатии:
    537
    В Верховный суд подана жалоба, оспаривающая постановление правительства Москвы об установлении платы за капремонт
    http://www.cnis.ru/?nid=2602
     
  3. glavred

    glavred Администратор
    Команда форума

    Регистрация:
    6 фев 2010
    Сообщения:
    2.479
    Симпатии:
    537
    Все операторы капремонта в РФ оказались профнепригодны
    100% компаний провалили специальный тест Минстроя

    Министерство строительства и ЖКХ РФ рассказало о результатах тестирования руководителей региональных операторов программы капремонта на профпригодность. Выяснилось, что из 22 участников никто не смог набрать нужного количества баллов, сообщает РИА Новости.

    «У нас сегодня тестировались представители 22-х регионов. Они должны были ответить минимум на 45 из 50 вопросов, связанных с их непосредственной деятельностью», – пояснил замминистра Андрей Чибис.

    Впрочем, министр выделил 6 руководителей операторов, которые «неплохо» ответили на вопросы. В список вошли представители Рязанской области, Чувашии, Приморского края, Архангельской области, Пензенской области и Марий Эл. Для них Минстрой будет проводить дополнительное обучение после Нового года.

    Самые большие проблемы со знанием своих обязанностей у представителей Краснодарского края (19 баллов), Ярославской области (21 балл), Мурманской области (28 баллов) и Ленинградской области (33 балла). Как отметил Чибис, с реализацией программы капремонта в этих регионах дела также обстоят плохо.

    Аутсайдерам дадут возможность подготовиться и еще раз пройти тестирование, уже с другими вопросами. «Будем либо предлагать губернаторам дополнительно обучить их, либо требовать сменить их», – сказал он.

    Напомним, что в конце октября в ОНФ провели мониторинг ситуации с капремонтом в стране. Исследование показало, что из 13 поручений президента по проведению ремонта выполнены только три. Часть поручений находится под угрозой срыва.

    https://realty.mail.ru/news/19079/v...a_v_strane_okazalis_profneprigodny/?social=fb
     
  4. Olga77

    Olga77 Пользователь

    Регистрация:
    25 май 2015
    Сообщения:
    129
    Симпатии:
    13
     
  5. Olga77

    Olga77 Пользователь

    Регистрация:
    25 май 2015
    Сообщения:
    129
    Симпатии:
    13
    Нужно чтобы это организовали люди, компитентные в таких вопросах! Думаю люди присоединятся к иску! Напишите, если дело пойдет! Я-ЗА!
     
  6. glavred

    glavred Администратор
    Команда форума

    Регистрация:
    6 фев 2010
    Сообщения:
    2.479
    Симпатии:
    537
    2 пользователям это понравилось.
  7. Annett

    Annett Активный пользователь

    Регистрация:
    24 май 2013
    Сообщения:
    503
    Симпатии:
    133
    3 марта будет слушание очередное..
     
  8. glavred

    glavred Администратор
    Команда форума

    Регистрация:
    6 фев 2010
    Сообщения:
    2.479
    Симпатии:
    537
    Представители органов власти в КС: взносы на капремонт в "общий котел" конституционны

    Представители органов власти в Конституционном суде (КС) сошлись во мнении, что нормы Жилищного кодекса, позволяющие региональному оператору использовать деньги, накопленные на капремонт жителями одного дома, на ремонт другого, не противоречат Конституции. Однако многие отметили необходимость совершенствования законодательства, касающегося капремонта.

    Конституционный суд РФ рассматривает в четверг на открытом заседании запрос депутатов Госдумы о взносах на капремонт. Они просят разъяснить, соответствует ли основному закону норма, по которой собственники жилья обязаны вносить средства на капитальный ремонт в "общий котел". Депутаты Госдумы от фракций "Справедливая Россия" и КПРФ направили в КС два запроса, они были объединены в общее производство.

    Позиция заявителей
    Согласно законодательству, фонд капитального ремонта может формироваться двумя способами. Один из них предполагает перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора. Депутаты просят признать неконституционной норму Жилищного кодекса, которая позволяет использовать деньги, полученные от собственников помещений в одних домах, для финансирования капитального ремонта общего имущества в других.

    "Законодатель ввел "кассу взаимопомощи", из-за которой собственники жилья подвергаются дополнительным рискам. Произойдет такой случай, что им понадобятся деньги на ремонт, а денег-то и нет", - сказал на заседании представитель группы депутатов Госдумы, адвокат Сергей Попов. Он подчеркнул, что заявители не оспаривают законность формирования фонда капитального ремонта у регионального оператора, однако, по их мнению, возможность использования денег, собранных жильцами одного дома, на ремонт чужого имущества нарушает права граждан.

    Депутат Госдумы Галина Хованская отметила, что многие собственники не по своей воле из-за жестких сроков, поставленных для принятия решения, оказались в "общем котле". При этом гарантий, что собственники смогут использовать деньги, накопленные у регионального оператора, нет. По ее словам, "банкротство регионального оператора не исключает законодательство, это коммерческая организация".

    Система капремонта требует совершенствования
    По мнению полномочного представителя Госдумы в КС Дмитрия Вяткина, "совершенствование системы капитального ремонта, вне всякого сомнения, требуется", однако, сама система не противоречит Конституции.

    "Средства, перечисленные в фонды, являются собственностью фонда, у них возникают определенные обязательства. То, что есть определенные нарушения в выполнении законодательства на местах (нецелевое расходование, непроведение ремонта), все знают. Конечно, это вопиющие случаи, но они не позволяют нам говорить о неконституционности нормы", - сказал Вяткин. Он также отметил, что вопрос уплаты взносов на капремонт "изрядно политизирован".

    Замруководителя аппарата Совфеда - начальник правового управления Юрий Шарандин также считает, что взносы на капремонт в "общий котел" не противоречат Конституции РФ. "Ни с точки зрения буквально смысла, ни с точки зрения толкования, ни с точки зрения правоприменительной практики, подчеркиваю - на текущий момент нет никаких оснований признать оспариваемые нормы не соответствующими Конституции", - сказал Шарандин на заседании КС.

    По его мнению, заявители поспешили с жалобой, так как еще нет достаточной правоприменительной практики данных норм. "Как сложится в будущем - покажет время", - добавил Шарандин. Однако, по его мнению, есть все возможности гибко применять закон и контролировать систему.

    Рисков для собственников нет
    "Мы не видим рисков, что в каком-то году не будут выполнены обязательства, потому что в законе прописана прямая субсидиарная ответственность субъекта РФ за выполнение взятых на себя обязательств фондом капитального ремонта", - рассказал журналистам в перерыве заседания заместитель министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Андрей Чибис. По его словам, все деньги, перечисляемые на счет регионального оператора, используются исключительно для проведения капремонта.

    "За последние два года эти системы заработали во всех регионах РФ, кроме двух новых регионов, благодаря этим системам только в 2015 году отремонтировано 20 тыс. домов. Это значит, что система заработала, люди поверили в нее", - добавил Чибис.

    Кроме того, по мнению полномочного представителя правительства РФ в КС Михаила Барщевского, оспариваемые нормы не ограничивают право граждан в любой момент изменить способ формирования фонда капитального ремонта, то есть "со счета регионального оператора "перейти" на спецсчет".

    Два мнения Генпрокуратуры
    На заседании Генпрокуратура также высказалась о том, что оснований признать оспариваемые нормы не соответствующими Конституции нет. Однако ранее ведомство подготовило в КС отзыв, где высказала противоположную точку зрения.

    Согласно документам, оказавшимся в распоряжении ТАСС, Генпрокуратура высказала мнение о неконституционности положений закона, по которым собственники жилья обязаны вносить средства на капремонт в "общий котел".

    Позднее документ был отозван из КС.

    http://tass.ru/obschestvo/2715439
     
  9. glavred

    glavred Администратор
    Команда форума

    Регистрация:
    6 фев 2010
    Сообщения:
    2.479
    Симпатии:
    537
    МОСГОРДУМА ПРИНЯЛА ЗАКОН, ДОПОЛНЯЮЩИЙ КОЛИЧЕСТВО ЛЬГОТНЫХ КАТЕГОРИЙ МОСКВИЧЕЙ ПО ОПЛАТЕ ВЗНОСА НА КАПРЕМОНТ

    На сегодняшнем заседании Мосгордумы единогласно принят закон города Москвы «О мерах социальной поддержки по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в городе Москве».

    Согласно принятому закону, право на получение 50% скидки на оплату взноса получат неработающие и одиноко проживающие граждане старше 70 лет. Кроме того, будут освобождены от уплаты взноса неработающие и одиноко проживающие граждане старше 80 лет. Льгота начнет действовать с 1 января 2016 года.

    http://duma.mos.ru/ru/0/news/novost...oriy-moskvichey-po-oplate-vznosa-na-kapremont
     
  10. glavred

    glavred Администратор
    Команда форума

    Регистрация:
    6 фев 2010
    Сообщения:
    2.479
    Симпатии:
    537
    "Собственники жилья имеют право забирать взносы на капремонт

    Но в целом взносы на ремонт чужих домов законны, постановил Конституционный суд

    Конституционный суд России (КС) сегодня подтвердил законность взимания взносов на проведение капитального ремонта многоквартирных домов.

    В решении КС говорится, что право собственности на жилые помещения налагает обязанность заботиться о сохранности общего имущества многоквартирного дома. Взносы на капремонт, говорится в постановлении КС, не являются налогом, поскольку собранные средства должны расходоваться исключительно целевым образом и не могут быть потрачены на обеспечение деятельности государственных органов. В случае если жильцы многоквартирного дома в установленный законом срок не захотели самостоятельно осуществлять обязанность по капремонту, за них это вправе сделать муниципалитет, установив сбор взносов на капремонт в «общий котел».

    Такая система сама по себе не противоречит Конституции, поскольку позволяет быстро аккумулировать средства для неотложного проведения работ в аварийных зданиях, подчеркивает суд. Очередность капремонта должна определяться на основе объективного состояния домов и может быть оспорена в судебном порядке. Также, отменил КС, не исключена возможность ремонта за счет средств федерального бюджета - особенно на стадии первичного накопления средств в соответствующих фондах, при возникновении неотложной потребности. Федеральному законодателю надлежит определить порядок очередности проведения такого ремонта, указал КС.

    Постановление КС также позволяет отменить решение муниципалитета о направлении взносов на капремонт с конкретного дома в «общий котел», в случае если такое решение было принято не собственниками жилья, а самим муниципалитетом - и этот факт будет подтвержден в суде. По действующему законодательству собственники жилья вправе принять решение о выходе из «общего котла», но в большинстве регионов такой процесс занимает не менее двух лет.

    КС обязал законодателя проработать механизмы обеспечения прозрачности реализации региональных программ капремонта, а также непрерывности их исполнения в случае прекращения деятельности конкретного регионального оператора.

    Суд подчеркнул необходимость соблюдения обязательств государства перед жителями домов, требовавших капитального ремонта на момент приватизации. Подобные здания, отмечается в решении, должны в первоочередном порядке включаться в соответствующую региональную программу.

    С жалобами в КС обратились депутаты фракций КПРФ и «Справедливой России» в Госдуме. Они оспаривали конституционность части 1 статьи 169 и частей 4 и 7 статьи 170 Жилищного кодекса РФ - о введении сборов на капремонт, хранении собранных средств на специальном частном счете или на счете регионального оператора капремонта. А также положения ЖК, разрешающие использовать средства, полученные региональным оператором от собственников квартир в одних многоквартирных домах, для проведения капремонта в других.

    Руководитель юридической службы КПРФ, депутат Госдумы Вадим Соловьев назвал решение КС «неплохим». Главное, что суд подтвердил право на капремонт за счет государства жителей тех домов, которые требовали такого ремонта еще в момент приватизации, радуется Соловьев. Он подчеркивает, что вопрос о необходимости участия государства в ремонте ветхого фонда был основным среди тех, что коммунисты ставили перед Конституционным судом, ведь таких домов в стране около 1,5 млн. «В Тверской области, которую я представляю, целые микрорайоны малоэтажных бараков, которые еще немцы строили, они уже давно в аварийном состоянии, в каждом - четыре семьи, им просто не осилить предстоящие траты, нужны серьезные государственные деньги», - приводит пример депутат. Теперь правительство должно будет принять специальную программу, считает он. Соловьев убежден, что многие жители многоквартирных домом воспользуются предоставленным им правом и добьются отмены решений муниципалитетов о передаче их взносов в «общий котел» - в свое время местные власти просто не ставили людей в известность о возможности выбора, действуя фактически за их спиной, объясняет депутат. В свою очередь, в КПРФ внимательно проанализируют решение суда и выработают дальнейшую программу действий, обещает Соловьев."

    http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2016/04/12/637358-ks-podtverdil-kapitalnii
     
  11. glavred

    glavred Администратор
    Команда форума

    Регистрация:
    6 фев 2010
    Сообщения:
    2.479
    Симпатии:
    537
    С капремонтом придется жить

    Оплата в «общий котел» законна, Конституционный суд закрыл вопрос

    Конституционный суд признал сборы на капитальный ремонт соответствующими Основному закону. Не противоречащим Конституции признан и сбор средств жильцов в «общий котел», когда деньги направляются региональному оператору капремонта. Этим решением в принципиальном вопросе поставлена точка: позиция КС не подлежит пересмотру.

    КС подтвердил право местных властей принимать решение о направлении средств «в общий котел» за собственников жилья, в случае если они сами никакого решения не приняли. Но с оговоркой: только если муниципалитет «принял необходимые меры» к тому, чтобы собственники все-таки провели собрание для голосования по выбору способа формирования фонда капремонта. Собственников, которых не уведомили о праве сделать выбор, очень много, оговорка КС дает им возможность оспорить принятое властями за них решение, отмечает один из авторов запроса в КС – депутат Галина Хованская. В регионах, где власти были активны в разъяснении собственникам их прав, – в Удмуртии, Костромской, Ярославской, Тверской областях – больше половины жильцов сделали выбор в пользу открытия собственного счета на капремонт, подсчитала Хованская, в остальных доля «общего котла» достигает 90%.

    Принятые в 2012 г. поправки в Жилищный кодекс перенесли плату за капремонт многоквартирных домов с государства и муниципальных властей на 30 млн собственников. Как отмечает Ирина Генцлер из Института экономики города (ИЭГ), ответственные собственники, желающие самостоятельно вести ремонт и контролировать средства, дополнительно платят за открытие счета, его обслуживание, проценты по кредиту и контроль качества ремонта.

    Эти дополнительные расходы многих демотивируют. С другой стороны, в конечном итоге самостоятельное управление собранными средствами гораздо эффективнее.

    Те, кто отдал деньги в «общий котел» региональных операторов, не могут влиять на время ремонта. Трата операторами не всегда прозрачна, их подрядчики могут оказаться аффилированными с местными чиновниками. Это неудивительно, учитывая традиционный уровень коррупции в сфере ЖКХ и объем рынка капремонта: в 2015 г. сборы составили 97 млрд руб., общая стоимость программы на ближайшие 30 лет оценивается в 3,5 трлн руб.

    Сборы на капремонт ускорили подорожание коммунальных услуг и вызвали недовольство населения, особенно малообеспеченных слоев. Здесь тема капремонта стала элементом политической игры: фракции «Единой России» в региональных заксобраниях установили льготы для пенсионеров, сейчас соответствующая поправка рассматривается в Госдуме.

    Генцлер отмечает, что губернаторы ради сохранения рейтинга нередко занижают размер сбора за капремонт. В будущем операторы капремонта могут столкнуться с нехваткой средств, при этом региональные бюджеты формально не обязаны поддерживать их: нет соответствующих поправок в Бюджетный кодекс. Через несколько лет система финансирования капремонта может превратиться в пирамиду, отмечает Дмитрий Гордеев из ИЭГ.

    http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2016/04/13/637493-redaktsii-remontnaya-baza
     
  12. glavred

    glavred Администратор
    Команда форума

    Регистрация:
    6 фев 2010
    Сообщения:
    2.479
    Симпатии:
    537
    Эксперты: после решения КС капремонт можно будет переложить на государство

    Жильцам советуют вспомнить, при каких обстоятельствах был приватизирован их дом

    Статьи Жилищного кодекса, которые обязывают россиян ежемесячно «отстегивать» на капремонт своей многоэтажки, законны, но нуждаются в правке. Такое решение вынес Конституционный суд России в ответ на запрос депутатов от «Справедливой России» и КПРФ, пытавшихся обжаловать непопулярный закон. Собственники жилья по-прежнему будут платить взносы за капитальный ремонт, однако, чтобы снизить градус общественного недовольства, предложено сделать эти отчисления более прозрачными. Мнения опрошенных по этому экспертов «МК» разделились: одни считают, что в вердикте КС есть крайне важные моменты, которые, в частности, помогут переложить хотя бы часть капремонта на плечи государства. Другие, напротив, уверены, что гражданам пора уже смириться с неизбежностью. Государство не встанет на их сторону в вопросе капремонта, по крайней мере, в условиях кризиса.

    Дело о капремонте суд рассмотрел еще в начале марта, после чего служители Фемиды больше месяца готовили решение. То, что КС не признает неправомерность ситуации, когда миллионы граждан оплачивают чужой ремонт, а своего могут не увидеть никогда, было ожидаемым. В противном случае Россию бы захлестнула волна судебных разборок. При этом парламентарии, обратившиеся в суд, руководствовались тремя основными аргументами «против» взносов на капремонт: во-первых, взнос очень похож на негласный налог, во-вторых, он нарушает старую обязанность государства отремонтировать дома – она возникла в момент приватизации населением своих квартир. В-третьих, народные избранники сетовали на правило «общего котла», которое ущемляет права собственников – деньги, собранные в одном доме, могут тратиться на ремонт в другом.

    По первому пункту суд решил, что взносы на капремонт налогом точно не являются. Остальные сомнения депутатов не беспочвенны, но это не повод отменять закон, достаточно просто скорректировать его. Теперь Госдуме надлежит продумать механизм исполнения старых обязательств государства по ремонту домов. Что касается «общего котла», то, как напомнил КС, это лишь один из способов собирать плату за капремонт. В него попадают собственники, которые не стали создавать специальный счет, чтобы самостоятельно распоряжаться собранными деньгами. Однако суд признал, что порядок перехода от системы общего накопления средств к системе индивидуального счета дома слишком затянут - сейчас тем, кто попал в «котел», приходится находиться там до двух лет. По решению суда, собственники квартир могут провести собрание и сразу перейти от общего счета к индивидуальному.

    Галина Хованская, председатель комитета Госдумы по жилищной политике:

    «Задача Госдумы внести необходимые поправки в законодательство в течение нескольких месяцев. В частности, должен быть прописан четкий порядок выполнения процедуры капремонта бывшими владельцами жилья — государством или муниципалитетом. Сейчас эта норма тоже существует, но как бы в подвешенном состоянии. Конечно, обязанность вносить плату за капремонт с граждан уже не снимут, но хотя бы можно будет синхронизировать платежи населения с выплатами из федерального и местного бюджетов, если предыдущего собственника жилья также признают обязанным участвовать в капремонте дома. В любом случае, эта должно значительно уменьшить величину ежемесячной платежки для жильцов. Кроме того, наконец, будут сформулированы требования для защиты жителей на случай если компании-региональные операторы, которые сегодня управляют общим счетом, обанкротятся. Сейчас эта норма также отсутствует».

    Ирина Генцлер, руководитель жилищного сектора Института экономики города:

    «Скорее всего, после решения КС государству придется принять решение о выделении субсидии на капитальный ремонт жилья, которое оно когда-то должно было отремонтировать, но так этого и не сделало. Другое дело, что доказать нынешним собственникам, что их дом был передан им в ненадлежащем состоянии, очень сложно. Да, с одной стороны, возраст дома на момент приватизации должен составлять не менее 25 лет. Таких многоэтажек в нашей стране наберется не мало. Но если квартиры перепродавались, новые жильцы уже не могут претендовать на участие властей в капремонте. К тому же, в муниципальном бюджете может просто не оказаться денег на капремонт и тогда ситуация зайдет в тупик. Например, в Омске за последние годы вынесено порядка 600 решений суда в пользу жильцов приватизированных домов. Но ни одно из них так и не было выполнено, так как размер требований по капремонту в три раза превышает возможности местного бюджета».

    Светлана Разворотнева, исполнительный директор «ЖКХ-контроль»

    «Не вижу повода к серьезной правке законодательства после решения КС. На мой взгляд, все перечисленные претензии депутатов носят популистский характер. Например, та же история с «общим котлом». Хорошо, конечно, что у людей есть право выбора: не задумываясь, ежемесячно отдавать деньги в единую «кубышку», из которой они пойдут туда, где ремонт нужнее, или через общее собрание жильцов создавать специальный счет. Но проблема в том, что на спецсчете деньги за годы хранения обесцениваются, тогда как в «общем котле» они работают, в том числе и на те дома, которые должны быть отремонтированы за счет государства по старым обязательства. Сейчас по закону такое жилье подлежит ремонту в первых рядах».

    http://www.mk.ru/economics/2016/04/...t-mozhno-budet-perelozhit-na-gosudarstvo.html
     
  13. Tanya

    Tanya Модератор

    Регистрация:
    4 окт 2010
    Сообщения:
    494
    Симпатии:
    95
    Судя по вывешенным спискам должников, за капремонт многие не платят. Есть ли смысл, как вы думаете, проводить сейчас собрание по выбору способа формирования фонда капительного ремонта и выбирать спец. счет? ТСЖ у нас нет, следовательно,владельцем можно выбрать или регионального оператора, или УК. Это собрание потребует решения 2/3 собственников.
     
    Annett нравится это.
  14. Annett

    Annett Активный пользователь

    Регистрация:
    24 май 2013
    Сообщения:
    503
    Симпатии:
    133
    Татьяна, списки эти тоже у нас висят, тоже половина не платит вовсе... Считаю, что собрание нужно, но набрать 2/3 не получится, судя по активности наших жителей по другим вопросам.
     
  15. Tanya

    Tanya Модератор

    Регистрация:
    4 окт 2010
    Сообщения:
    494
    Симпатии:
    95
  16. Любовь

    Любовь Пользователь

    Регистрация:
    12 сен 2013
    Сообщения:
    70
    Симпатии:
    19
    Добрый день! А что нам мешает открыть специальный счет? Дело за общим собранием и его решением!!!
     
  17. glavred

    glavred Администратор
    Команда форума

    Регистрация:
    6 фев 2010
    Сообщения:
    2.479
    Симпатии:
    537
    Собрание сейчас как раз идёт. Во-первых, пока сбор голосов идёт вяло, лето, жара, все разъехались. Во-вторых, судя по ходу голосования, у соседей вызывают сомнения два вопроса: размер ставки в 15 руб. с кв. метра и расходование средств со спецсчета.
    Размер ставки в 15 рублей - минимально возможный законодательно установленный, "больше можно, меньше - нельзя" (постановление Правительства Москвы от 29 декабря 2014 года № 833-ПП "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы в 2015 году").
    Расходование средств возможно только по решению общего собрания собственников и только на оплату проведения капитального ремонта (ст. 166 Жилищного кодекса РФ). Собраниями необходимо будет утверждать перечни работ, сроки, объёмы ремонта, без этого расходовать средства со спецсчета нельзя.
     
    Violetta нравится это.
  18. glavred

    glavred Администратор
    Команда форума

    Регистрация:
    6 фев 2010
    Сообщения:
    2.479
    Симпатии:
    537
  19. Tanya

    Tanya Модератор

    Регистрация:
    4 окт 2010
    Сообщения:
    494
    Симпатии:
    95
  20. гуля

    гуля Новичок

    Регистрация:
    15 апр 2015
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    0
    Добрый день! Мы тоже в сомнениях: платить или не платить за капремонт? Нас тоже не устраивает схема оплаты в общий котел региональному оператору. В итоге, есть какие-либо подвижки в деле голосования за открытие спецсчета на капремонт?А если голосование за открытие спецсчета провести на форуме? Будет ли результат легитимным?
     

Поделиться этой страницей